Cierre dinámico y toxina botulínica: una alternativa novedosa para el cierre definitivo del abdomen abierto y contenido / Dynamic closure system and botulinum toxin: a novel alternative for definitive closure of open abdomen

RESUMEN Se presenta el caso de un paciente masculino de 54 años que, cursando internación por neumonía- COVID-19, intercurrió con shock séptico por diverticulitis aguda Hinchey IV, por lo que se realizó cirugía de Hartmann. Evolucionó con isquemia colónica, se realizó colectomía total y abdomen abierto y contenido (AAyC). El manejo del AAyC se realizó con sistema de vacío (VAC) durante 7 semanas, resultando un AAyC tipo IIIa (Björck) con un gap de 16 cm. Se decidió iniciar, una vez dadas las condiciones clínicas del paciente, el cierre dinámico (CD) con tracción fascial con malla de polipropileno asociado a inyección de toxina botulínica (TB). Esta estrategia permitió el cierre fascial primario (CFP) de la pared abdominal en la quinta semana de comenzado el tratamiento, evitando de esta manera la morbilidad de un cierre por segunda intención.

ABSTRACT We report the case of a 54-year-old male patient hospitalized for COVID-19 pneumonia who developed septic shock due to acute Hinchey IV diverticulitis and required Hartmann's surgery. The patient evolved with colonic ischemia and underwent total colectomy and open abdomen (OA) with temporary abdominal closure (TAC) that was managed with a vacuum-assisted wound closure (VAWC) system for 7 weeks, resulting in a Björck grade 3A OA with a 16-cm gap. As he had a favorable clinic course, dynamic closure with mesh-mediated fascial traction was decided, associated with botulinum toxin (BT) injection. This strategy allowed primary fascial closure (PFC) of the abdominal wall 5 weeks after treatment was initiated, thus avoiding the complications of healing by secondary intention.

Retroperitonitis apendicular: factores asociados y manejo de una complicación seria

Antecedentes: La retroperitonitis es una rara y severa complicación de la apendicitis. Hasta el presente solo unos pocos reportes de casos han sido publicados en la literatura inglesa. Objetivo: El objetivo de este trabajo es analizar una serie consecutiva de 11 casos tratados en nuestra institución. Materiales y Método: Análisis retrospectivo de una base de datos recolectada en forma prospectiva de todos los pacientes admitidos por retroperitonitis de origen apendicular durante el período marzo 2017-septiembre 2020. Se analizarán las variables asociadas con esta complicación y su manejo. Resultados: 11 pacientes de un total de 601 con diagnóstico de apendicitis presentaron una retroperitonitis durante el período analizado (1,83%). El retardo en el diagnóstico fue en promedio de 8 días (rango 3 - 14 días). Todos los pacientes tuvieron un apéndice retrocecal y 81% presentaron un coprolito asociado. 45% fueron manejados inicialmente con abdomen abierto y contenido, y 55% con cierre fascial primario (50% de fracaso). La morbilidad y mortalidad fueron del 81% y 18%, respectivamente Discusión: La localización retrocecal del apéndice, la presencia de un coprolito y la presentación atípica, con demora en el diagnóstico, fueron factores comunes presentes en nuestra experiencia. El manejo con cierre fascial primario fracasó en la mitad de los casos. La morbimortalidad fue elevada. Conclusión: La retroperitonitis es una infrecuente pero severa complicación de la apendicitis, con elevada morbimortalidad.

Background: Retroperitonitis is a rare and life-threatening complication of appendicitis. So far, only a few cases have been described so far in the English literature. Aim: The objetive of this paper is to analyze a consecutive series of 11 patients treated at our institution. Materials and Method: Retrospective analysis of a prospectively collected database of all patients admitted for appendicular retroperitonitis during the period March 2017-September 2020. The variables associated with this complication and its management are analyzed. Results: 11 patients from 601 with a diagnosis of appendicitis presented with retroperitonitis during the study period (1.83%). Mean delay in diagnosis was 8 days (range 3-14 days). The location of the appendix was retrocecal in all cases and 81% had an appendicolith associated. 45% were initially managed with open abdomen. A 50% failure rate occurred after primary fascial closure. Morbidity and mortality rates were 81% and 18%, respectively. Discussion: Retrocecal location of the appendix, the presence of an appendicolith and atypical presentation with delayed diagnosis were common factors present in our experience. Primary fascial closure was associated with a 50% failure rate. Morbidity and mortality were high. Conclusion: Retroperitonitis is a rare but severe complication of appendicitis, with high morbidity and mortality rates.

Abdomen abierto y contenido: sistema "no comercial - hand made" en pacientes traumatizados. Alternativa terapéutica en situaciones con bajos recursos. ¿Es una opción segura y eficiente? / Open abdomen and content in "non commercial hand made system" in trauma patients Therapeutic alternative in situations with low resources. Is it a safe and efficient option?

Introducción: En la década del '80 se iniciaron los conceptos de laparotomía y relaparotomías. La hipertensión intraabdominal, la cirugía del control del daño, la necesidad de reexploración por packing hemostáticos o las colecciones abdominales son las indicaciones para considerar un abdomen abierto y contenido. A lo largo de los años distintos sistemas de contención del abdomen fueron comercializados, reduciendo la mortalidad a 7 %. Objetivos: El problema es la disponibilidad del recurso dado su alto costo en instituciones con bajo presupuesto. El objetivo es analizar la efectividad y seguridad del método propuesto para aplicar en medios donde el recurso no está disponible en su forma comercial. Material y Método: Realizado entre el 01 de enero 2015 y Julio de 2016, 10 pacientes fueron tratados con abdomen abierto y contenido "no comercial ­hand made". Consiste en la aplicación de un film de polivinilo, multifenestrado, ubicado en la cavidad abdominal por debajo del peritoneo. Sobre ésta, una cubierta de poliuretano y gasas que envuelve una sonda tipo K9. Un film adhesivo cubre toda la incisión, aplicándose una presión negativa de 100 a 150 cm de agua. En un solo caso se utilizó el Wittmann Patch. Resultados: En 7 pacientes se hallaron lesiones combinadas. Lesión hepática: 7; 2 presentaban hipertensión intraabdominal con dificultad para el afrontamiento abdominal. Packing pancreático duodenal: 1. Contaminación de la cavidad: 1. La cantidad de exploraciones fue de 9 y de 3 lavados en promedio. Conclusiones: El sistema "no comercial ­hand made" es un método seguro, de bajo costo y con baja de tasa de complicaciones

Introduction: In the decade of the'80 the concept of laparotomy and relaparotomies began. Intra-abdominal hypertension, damage control surgery, need for re ­examination by hemostatic packing or abdominal collections are indications to consider perfoming the open and contained abdomen. Throughout the years different systems of containment of the abdomen were commercialized. reducing mortality to 7%. Objectives: To analyze the effectiveness and safety of the method proposed to be applied where the resource is not available in its commercial way Material and Methods: In the period between January 1, 2015 and July 2016, 10 patients were treated with open abdomen and "non-commercial -hand made" contents. Consists in the application of a multilayer polyvinyl film of 80 microns, located in the abdominal cavity below the peritoneum, surpassing it inwards by 5 cm. A layer of polyurethane and gauze is placed over this layer, which envelops a polyvinyl probe type K9, until it reaches the edge of the wound. An adhesive film covers the whole incision and passes it by 15 cm, while applying a negative pressure of 100 to 150 cm of water. In only one case the technique described by Dietmar Witmann, the Wittmann Patch was used. Results: Combined lesions were found in 7 patients. Liver injury: 7; 2 also presented HIA with difficulty for abdominal coping. Packing Pancreatic duodenal 1. Cavity contamination: 1. The number of scans was 9 and 3 washes on average. Conclusions: The "non -commercial -hand made" system is a safe, low -cost and low complication rate.